ABOGADOS EXPERTOS EN NEGLIGENCIAS MÉDICAS

Casos ganados y noticias de Castillo-Calvín Abogados

  • ¿Considera que ha sido víctima de una negligencia médica

  • ¿Busca un abogado especialista para interponer una demanda?

  • ¿Cómo reclamar una indemnización? 

​Con más de 25 años de experiencia como expertos en Derecho Sanitario le ofrecemos soluciones con un servicio integral en materia de reclamaciones por errores médicos y hospitalariosContacte con nuestros abogados especialistas y consúltenos sin compromiso.

El SAS indemniza con 30.000 euros a una paciente por usar "cirugía muy agresiva"

29/07/2005

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha condenado al Servicio Andaluz de Salud a indemnizar con más de 30.000 euros a una paciente a la que se le practicó una cirugía muy agresiva para la colitis ulcerosa que padecía, ya que, según sostiene la sentencia, la enferma debió someterse a un tratamiento "más conservador".

 

Según relata la sentencia, los hechos se remontan al año 1991, cuando la reclamante fue diagnosticada de colitis ulcerosa. Después de múltiples brotes de actividad y sucesivos ingresos en un hospital público fue intervenida en 1994. A la paciente se le practicó una primera intervención que, apunta el fallo, "fue acorde con la lex artis ad hoc". En mayo de 1995 a la enferma se le diagnosticó fisura anal. Dos meses más tarde fue intervenida quirúrgicamente empleando una esfinterotomía anal interna abierta, "actuación inapropiada en una paciente operada de colitis ulcerosa y con reservorio ileal". Desde 1995 hasta mayo de 2003 la reclamante ha sufrido diversas reintervenciones.

 

El letrado granadino Castillo-Calvín abogado de la paciente, interpuso una demanda contra el SAS porque "medió un tratamiento médico-quirúrgico torpe e ineficaz, existiendo un nexo causal entre la incorrecta prestación y las secuelas que sufridas". La sentencia, viene a estimar parcialmente la demanda interpuesta, al considerar acreditado que la técnica empleada ni era la idónea ni estaba prescrita, al tratarse para este caso de una cirugía muy agresiva.

 

Un informe emitido por la Real Academia de Medicina de Granada, para valorar el presente caso, señala que la técnica empleada sobre esta paciente, “no era apropiada ni era la técnica idónea para el caso concreto que analizamos”, por ello agrega que “el tratamiento de una fisura en una paciente con reservorio ileo-anal que ya tiene de por si muy comprometida la continencia, no se le debe practicar una esfinterotomía anal interna, en tanto existen otras alternativas y entre ellas medidas conservadoras. La esfinterotomía hemos de considerarla en este caso, como proceder iatrogénico.”

 

Por ello, el tribunal andaluz impone al SAS una indemnización de 30.050,06 euros (5 millones de pesetas) por las secuelas y daños físicos y psíquicos que la enferma sufre actualmente.

 

(VER MÁS EN NOTICIA)

 

 

 

 

 

 

 

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

Posts Destacados

Condena por torsión testicular no diagnosticada

11/01/2020

1/10
Please reload

Posts Recientes
Please reload

Archivo
Please reload

Búsqueda por Categoría